对临时结伙涉嫌贩卖毒品罪(数量巨大)之量刑原则 作者：罗小柏     时间：2020-06-15    来源：互联网

毒品共同犯罪有一定的特点，或人员固定分工明确，或临时结伙单次参与，或主动策划交易，或被动跟随作伴、望风等，虽然涉案毒品数量是影响量刑的主要因素，但不能唯涉案毒品数量量刑。根据刑法规定，对于毒品共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。广东联建律师事务所合伙人、深圳毒品犯罪辩护网创始人罗小柏律师认为，在对主犯量刑时，既要考虑涉案毒品数量，又要考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用，如犯意提起、具体分工、毒资筹集、毒品实际控制等。此外，毒品是否流入社会造成实际危害等，也应作为考虑情节。

根据刑法第347条以及《武汉会议纪要》等有关毒品犯罪刑事司法政策，对临时结伙贩卖毒品犯罪主犯量刑还应当遵循以下原则：

一、应当全面准确贯彻宽严相济刑事政策，体现区别对待，做到罚当其罪，量刑时综合考虑毒品数量、犯罪性质、情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性及当地的禁毒形势等因素，严格审慎地决定死刑适用，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。      

二、毒品共同犯罪案件的死刑适用应当以该案的毒品数量、社会危害及被告人的犯罪情节、主观恶性、人身危险性相适应。

三、涉案毒品数量刚超过实际掌握的死刑数量标准，依法应当适用死刑的，要尽量区分主犯间的罪责大小，一般只对其中罪责最大的一名主犯判处死刑。

四、各共同犯罪人地位作用相当，或罪责大小难以区分的，可以不判处被告人死刑。

五、二名主犯的罪责均很突出，且均具有法定从重处罚情节的，也要尽可能比较其主观恶性、人身危险性方面的差异，判处二人死刑要特别慎重。

六、涉案毒品数量达到巨大以上，二名以上主犯的罪责均很突出，或罪责稍次的主犯具有法定、重大酌定从重处罚情节，判处二人以上死刑符合罪刑相适应原则，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判处死刑。

如在办理谭某涉嫌贩卖3公斤冰毒案中，专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为本案存在其“明知”同案人取货（毒品）证据不确实不充分，如推定“明知”亦不能排除其系临时结伙涉嫌贩卖毒品的合理怀疑，且现有证据不能认定其系主犯等影响量刑之有利情形。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。