王书金未被核准死刑为何发回重审后仍被判处死刑 作者：罗小柏     时间：2020-11-24    来源：深圳毒品犯罪辩护网

据报道：2020年11月24日，河北省邯郸市中级人民法院对最高人民法院发回重新审理的被告人王书金故意杀人、强奸案进行公开宣判。邯郸市中级人民法院认为，被告人王书金故意非法剥夺他人生命，致三人死亡；以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为构成故意杀人罪、强奸罪，应依法数罪并罚。王书金犯罪动机卑劣，犯罪情节及后果均特别严重，社会危害极大，虽有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。王书金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。遂以被告人王书金犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

此前，经最高人民法院审判委员会刑事审判专业委员会讨论决定：不核准河北省高级人民法院维持第一审以故意杀人罪、强奸罪判处被告人王书金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销河北省高级人民法院第二审裁定和邯郸市中级人民法院第一审判决，发回邯郸市中级人民法院重新审判。

实务中，社会大众普遍认为，最高法未核准死刑的案件，发回重审后一般会改判轻刑（如死缓），从而有了活的希望。为何王书金发回重审后仍被判处死刑立即执行？

对此，泰和泰（深圳）律师事务所合伙人、刑事法律中心主任罗小柏律师认为，发回重审并不必然改判轻刑，案件因一审程序违法而发回重审一般会维持原判，但因一审认定部分事实不清或重审期间有“新证据”存在，重审后的判决就有可能改判甚至加重处罚，而不违反“上诉不加刑原则”及限制原则的适用。

2012年《刑事诉公法》相比1979年《刑事诉讼法》规定的“上诉不加刑原则”有所修正，即第二百二十六条（2018年第二百三十七）规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。”修改后的《刑事诉讼法》对于上诉不加刑原则的规定更加完善，对被告人权利保障更加强化。

对发回重审程序不加刑的情形，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百二十七条单独做了规定:“被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”

2019年《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条规定：“人民法院宣告判决前，人民检察院发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送起诉或者补充侦查；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉”。而根据第四百二十四条第四款规定：“新的事实是指原起诉书中未指控的犯罪事实”。

具体到本案，邯郸市中级人民法院在原审中，以缺乏DNA鉴定而否决了对王书金于1993年奸杀张某芬的犯罪指控。最高人民法院裁定认为，在复核期间，第一审判决、第二审裁定不予认定被告人王书金涉嫌实施强奸、杀害被害人张某乙的犯罪事实出现了新证据，需要对该起犯罪进行重新审理和判决。

本次重审后经审理查明，被告人王书金于1993年11月29日强奸并杀害被害人张某芬、1994年11月21日强奸并杀害被害人刘某某、1995年农历八月初的一天强奸并杀害被害人张某芳、1995年农历七月下旬的一天强奸被害人贾某某后杀害未遂。

因此，重审后，对被告人王书金数罪并罚决定执行死刑，定罪准确。

法网恢恢疏而不漏，王书金终将罪责自负，难逃一死。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。