毒品案件上诉改判成功案例——陈某通贩卖毒品罪一审15年二审改判10年 作者：罗小柏     时间：2020-06-15    来源：互联网

【基本案情】

原公诉机关：汕头市人民检察院。

被告人：陈某通。

汕头市人民检察院指控：2017年1月13日下午，被告人陈某通与同案人李某、王某（均另案处理）在汕头市潮南区田心镇碰面后，由被告人陈某通带领同案人李某、王某行至惠来县隆江，后被告人陈某通、同案人李某乘坐一辆摩托车行至交易地点，经被告人陈某通居间介绍李某向他人购买了1000克甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈某通从中牟利2000元。次日，公安机关在潮阳区酒店7楼X房将同案人李某抓获，现场查获白色晶体1包。经鉴定，该白色晶体1包，净重1000.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76%。

上诉人陈某通上诉提出，其只是介绍李某向毒品上家购买毒品，没有参与双方的交易，在毒品交易过程中起辅助作用，是从犯，要求查清事实依法判决。

【裁判结果】

汕头市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤05刑初97号刑事判决：被告人陈某通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人对判决不服，提出上诉。

广东省高级人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤刑终811号终审刑事判决：上诉人陈某通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。

【裁判理由】

广东省高级人民法院认为，上诉人陈某通无视国家法律，居间介绍贩卖的同案人向他人购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，应依法予以惩处。鉴于陈某通归案后认罪态度较好，且在居间介绍中起辅助作用，是从犯，获利较低，依法可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但认定陈某通在共同犯罪中起主要作用不当，并因此导致对其量刑不当；且认定其刑期起始之日有误，均应予纠正。

【案例提示】

本案二审法院审理认为，关于上诉人陈某通上诉及其辩护人辩护所提理由，经查，陈某通居间介绍贩毒的同案人李某向他人购买毒品，其行为已属于贩卖毒品；涉案毒品未流入社会属实，但毒品数量大，危害严重。在交易中，陈某通仅起辅助作用，属从犯；一审认定其系主犯不当，且因此导致对其量刑不当，均应予纠正。

【辩护总结】

深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品死刑上诉、毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为，二审之所以认定陈某通为从犯并改判有期徒刑十年，是因为陈某通仅提供了居间介绍之行为，二审改判完全符合《2015年武汉会议纪要》的司法文件精神。

本案中，陈某通是应李某的要求才帮忙联系毒品卖家，行为被动，且交易价格是由毒品卖家提出并与李某商量确定，陈某通带李某到达交易地点的行为亦属于居间介绍的行为内容。因此,二审对其认定从犯是对的。

执业过程中经常有家属或同行咨询贩毒怎样判刑，走私毒品犯罪等毒品死刑上诉如何能改判？专注毒品犯罪辩护的罗小柏认为，在毒品犯罪案件中，如何区别主从犯及对行为人行为的准确定性，从而提供有效、精准辩护，是对辩护律师业务技能的最大考量。特别是涉及走私毒品犯罪等毒品死刑关乎人之生命的重大案件，尤其慎之又慎。不管是嫌疑人或被告人家属委托律师还是承办案件律师，都应该专业为本。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。