毒品案件上诉改判成功案例——倪某运输毒品罪一审判死二审改判死缓|罗小柏律师 作者：罗小柏     时间：2020-06-15    来源：互联网

【基本案情】

原判认定：

2014年9月18日，倪某伙同同案犯王某、朱某2、朱某1分别驾车从云南省昆明市前往云南省景洪市运输毒品，并入住景洪市的某宾馆。同月19日上午，根据倪某的安排，四人分两次驾驶摩托车前往景洪市勐海县约定地点接取毒品，后返回宾馆将毒品存放在王某的车内。同月20日，倪某、朱某1分别驾驶车辆在前探路，王某、朱某2驾车携带毒品返回昆明。同日，在某高速公路先后被截获，公安人员从车内当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11260克。

【一审判处死缓，再审判处死刑】

云南省普洱市中级人民法院于2015年4月7日判决：倪某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。

宣判后，普洱市人民检察院对倪某提出抗诉。

云南省高级人民法院判决：倪某以运输毒品罪判处死刑。并依法报请最高人民法院核准。

【最高法发回重审，二审改判死缓】

最高人民法院经依法复核，裁定不核准死刑，发回重审。

重新审理后，云南省高级人民法院认为，鉴于其到案后认罪态度较好，且考虑其在共同犯罪中罪责与其他同案犯的量刑平衡，对其判处死刑，可不立即执行。2017年8月16日，作出判决：倪某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。

【辩护总结】

本案历经了一审判决死缓、检察院抗诉、省高院再审判决死刑、提请最高法核准、最高法发回重审，最终二审改判死缓，诉讼过程非常漫长，对当事人来说可谓是九死一生。深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为，本案倪某犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实和定罪正确，审判程序合法，但鉴于倪某到案后认罪态度较好，且考虑其在共同犯罪中罪责与其他同案犯的量刑平衡，故将死刑改判为死缓。泰和泰（深圳）律师事务所的罗小柏律师认为，刑罚虽是为了打击犯罪，惩恶扬善，但最终目的是为了达到社会示警和教育的作用，即便是十恶不赦，但如果可以挽救，裁判者给予被告人一次改过自新的机会，也是体现了法律对生命的敬畏。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。