福州宋某贩卖毒品案二审上诉成功——一审死刑二审改判死缓 作者：罗小柏     时间：2020-06-15    来源：互联网

基本案情

2013年4月17日，被告人宋某在福州市贩卖10克甲基苯丙胺给谢某。同年5月，宋某通过邮寄及自己携带的方式，向广东汕头男子“阿泰”购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同月13日，宋某收取“阿泰”寄送的装有毒品的快递时被公安机关抓获，公安机关当场从快件中缴获甲基苯丙胺6包重998克，从宋某暂住处查获甲基苯丙胺片剂1袋重132克。

一审判处死刑，二审改判死缓

福建省福州市中级人民法院于2014年9月25日判决：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处死刑。

宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。

福建省高级人民法院于2015年6月18日判决：上诉人宋某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。

二审法院认为，公安机关在宋某领取的包裹中查获6袋毒品，扣押清单体现净重共998克，但抓捕、称重录像体现，在茶盘下查获的其中的一袋毒品二次称重，所报毛重均轻于扣押清单中对应编号毒品的净重。从有利于被告人的原则，应以录像所报毛重180克计算，扣减6袋毒品中外包装的最大重量20克，以净重160克认定从茶盘下查获的对应编号2、净重为194克的毒品。现有证据可以认定宋某贩卖甲基苯丙胺974克，甲基苯丙胺片剂132克。原判认定数量有误，予以纠正。

宋某贩卖毒品数量大，应依法惩处。综观上诉人宋某贩卖毒品的数量、情节，对其判处死刑，可不立即执行。

辩护总结：本案应如何定性？

本案出现了扣押清单上与抓捕、称重录像所体现的的毒品净重不一致的情况，毒品案件中，对搜查、提取、扣押、称量、送检笔录等证据，应进行详细的审查和质证。辩护律师更是要细心求证其真实、客观及一致性，                                  

深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为，除了毒品数量有误外，本案定性也值得商榷。

本案中，只有被告人宋某的供述证明其购毒系为贩卖。刑诉法第五十五条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。《2015年武汉会议纪要》也规定，购毒者接受贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，数量达到《刑法》第348条规定的最低数量标准的，一般以非法持有毒品罪定罪处罚。

泰和泰（深圳）律师事务所的罗小柏律师认为，本案证明宋某购毒系为贩卖的证据仅有被告人供述，不足以认定宋某贩卖毒品，应定性为非法持有毒品罪。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。