毒品案件上诉改判成功案例——晋某运输毒品罪一审死刑二审改判死缓 作者：罗小柏     时间：2020-06-15    来源：互联网

【基本案情】

原公诉机关：云南省昆明市人民检察院。

被告人：晋某。

云南省昆明市人民检察院指控：

2016年9月27日凌晨2时许，被告人晋某驾驶一辆微型车从昆明市前往昭通市，途经昭通市盐津县某公安检查站时被公安民警抓获，从其所驾驶车辆内的一只木雕大象中查获毒品海洛因净重9710.3克。

【裁判结果】

云南省昆明市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）云01刑初60号刑事判决：以运输毒品罪判处被告人晋某死刑。

宣判后，原审被告人晋某不服，提出上诉。

云南省高级人民法院于2017年12月24日作出(2017)云刑终976号判决：上诉人晋某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。

【裁判理由】

云南省高级人民法院认为，晋某的辩护人提出不能排除晋某系受人指使、雇佣参与运输毒品，晋某归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯的辩护意见属实，可以对晋某判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。

【辩护总结】

执业过程中经常有家属咨询运毒怎么判刑，毒品案件上诉如何能改判？深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为，本案中晋某运输海洛因近10千克，但无证据证明晋某在运输毒品中处于何种地位。

根据《2008年大连会议纪要》、《2015年武汉会议纪要》的相关规定及纪要精神，受人指使、雇佣而参与运输毒品的被告人应谨慎适用死刑。因此，泰和泰（深圳）律师事务所的罗小柏律师认为，在无法排除晋某系受人指使、雇佣参与运输毒品的情况下，结合考虑晋某的归案表现，二审法院将死刑立即执行改判为死缓，是正确的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。