咨询热线:0755-82562030

13924655196

地址:广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦4层

毒品案件上诉改判成功案例——黄某贩卖、运输毒品罪一审15年二审改判10年

来源:网络  作者:罗小柏律师  时间:2019-08-30


【基本案情】

原公诉机关:广东省清远市人民检察院。

被告人:黄某。

广东省清远市人民检察院指控:

2015年7月21日,被告人诸葛某、文某在广东省英德市某宾馆经与被告人凌某商量,决定向凌某购买毒品甲基苯丙胺(冰毒),诸葛某、文某向凌某支付了购毒款。凌某安排被告人黄某到广州市向“卷毛”(另案处理)购买甲基苯丙胺,并通过黄某男朋友王某(另案处理)的银行卡将购毒款划付给“卷毛”。7月22日下午,黄某、王某在广州市向“卷毛”购得甲基苯丙胺后,将甲基苯丙胺带回英德市的某酒店房间内交给凌某。凌某安排侯某携带上述毒品一起在该酒店房间部分贩卖给诸葛某和文某。后凌某将尚未售出的1包甲基苯丙胺放在该酒店房间内,1包放在侯某随身携带的挂包内,后均被民警查获。综上所述,黄某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共469.3克。

【裁判结果】

广东省清远市中级人民法院于2017年4月18日作出(2016)粤18刑初21号刑事判决:被告人黄某犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币五万元。

宣判后,原审被告人黄某不服,提出上诉。

广东省高级人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤刑终944号判决:

上诉人黄某犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。

【裁判理由】

广东省高级人民法院认为,上诉人黄某受凌某指使为其购买、运输毒品,侯某协助凌某交易毒品,在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应当从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实充分,审判程序合法,唯对上诉人黄某量刑不当,依法予以纠正。

【案例提示】

本案二审法院审理认为,对于上诉人黄某的上诉理由及辩护意见,经查:

黄某受凌某指使协助凌某购毒,并受雇于凌某为其运输毒品,其与凌某构成共同犯罪,但其不是货主,不享有贩毒所获的非法利润,仅挣取少量劳务费,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,原判认定黄某为主犯不当,予以纠正。鉴于黄某在犯罪中的从犯地位和犯罪情节,结合本案同案被告人的量刑均衡,可对其减轻处罚。

【辩护总结】

本案中黄某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺共469.3克,根据《刑法》规定,走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺50克以上属于“数量大”,法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产。二审改判为十年有期徒刑,是“减轻处罚”而非“从轻处罚”,充分考虑了黄某在共同犯罪中的作用和地位。

深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为,二审改判对黄某“减轻处罚”,从十五年有期徒刑改判为十年有期徒刑,是对《2008年大连会议纪要》及《2015年武汉会议纪要》精神的准确解读。根据这两个纪要的内容,在涉及运输毒品的共同犯罪中,应重点打击指使、雇用他人运输毒品的犯罪分子和接应、接货的毒品所有者、买家或者卖家,而单纯的运输毒品行为,具有从属性,辅助性特点,部分受指使的涉案人员,只是为了赚取少量运费而为他人运输毒品,与幕后的组织、指使、雇用者相比,所起作用和主观恶性相对较小,社会危害性相对较小。

罗小柏律师认为,对这类毒品运输者,在量刑上应当与走私、贩卖、制造毒品和其他具有严重情节的运输毒品犯罪分子区分开来,不单纯以涉案毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重,而应当切实地评价毒品运输者的作用大小、主观恶性、社会危害程度,才能做到真正的“罪刑相适应”。本案二审改判即是该原则的准确体现。


手机:13924655196    电子邮箱:lxb1413@163.com    粤ICP备13006834号-4

地址:广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦4层

添加微信×

扫描添加微信