咨询热线:0755-82562030

13924655196

地址:广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦4层

毒品案件上诉改判成功案例 ——吴某制造毒品罪一审死刑二审改判死缓

来源:网络  作者:罗小柏律师  时间:2019-08-30

【基本案情】

原公诉机关:广东省揭阳市人民检察院。

被告人:吴某。

广东省揭阳市人民检察院指控:

2014年6月20日前后,上诉人吴某、原审被告人吴某2和吴某3(另案处理)在吴某父亲吴某4(另案处理)位于广东省某县某管区烟堆山的房屋内制造毒品。吴某负责制毒工场的日程管理,直接参与以及纠集吴某河参与制毒;吴某2系制毒师傅,负责制造毒品;吴某3负责搬运、清洗、购物等工作。2014年6月23日凌晨,公安机关捣毁该制毒工场,现场抓获吴某、吴某2、吴某3;在厨房南侧的房间2查获含甲基苯丙胺成分的淡黄色液体53桶,净重213.075千克(含量为18.7%);在厨房东南侧房间1查获含甲基苯丙胺成分的褐色液体9桶,净重358.6千克(含量为1.1%);在客厅查获含甲基苯丙胺成分的褐色液体1桶,净重55.575千克(含量为1.3%);同时查获氢氧化钠、三水合乙酸钠、硫酸钡等制毒原料及过滤漏斗、真空泵、抽滤瓶等工具一批。

上诉人吴某及其辩护人上诉提出:

本案同案主犯吴某4尚未到案,吴某自愿认罪,原判判处吴某死刑立即执行量刑偏重,请求从轻处罚。

【裁判结果】

广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)揭中法刑一初字第35号刑事判决:被告人吴某犯制造毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

宣判后,原审被告人吴某不服,提出上诉。

广东省高级人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤刑终716号判决:

上诉人吴某犯制造毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

【裁判理由】

广东省高级人民法院认为,上诉人吴某伙同他人非法制造毒品甲基苯丙胺,数量大,其行为已构成制造毒品罪。吴某纠集并指挥同案人制造毒品,在共同犯罪中起主要作用,系主犯。吴某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。吴某伙同他人制造毒品数量特别巨大,社会危害性极大,罪行极其严重,本应严惩,鉴于本案同案人尚未归案,现有证据尚不足以认定吴某系共同犯罪中罪责最为严重的主犯,涉案毒品数量虽然巨大,但为液体,且被公安机关全部缴获,社会危害性有所降低,吴某归案后对参与制造毒品的犯罪事实予以供认,对其判处死刑可不立即执行。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,唯对吴某的量刑不当,应予以纠正。

 

【案例提示】

本案二审法院审理认为,对于上诉人李某的上诉理由及辩护意见,经查:

鉴于本案同案人尚未归案,现有证据尚不足以认定吴某系共同犯罪中罪责最为严重的主犯,且吴某归案后对参与制造毒品的犯罪事实予以供认。酌情可对吴某从轻处罚。该上诉辩护意见有理,予以采纳。

【辩护总结】

执业过程中经常有家属咨询贩毒怎么判刑,毒品案件上诉如何能改判?本案中二审对吴某由死刑改判为死缓,主要是上诉人的辩护人提出本案同案人吴某4尚未归案,而吴某与吴某4的罪责大小难以准确认定,该辩护意见被二审法院采纳。

深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为,本案二审改判是准确的。《2015武汉会议纪要》规定,“对于部分共同犯罪人未到案的案件……在案被告人与未到案共同犯罪人的罪责大小难以准确认定,进而影响准确适用死刑的,不应对在案被告人判处死刑。”在吴某4未到案,现有证据又不足以认定吴某系本案罪责最严重的主犯的情况下,慎用死刑立即执行,符合2008武汉会议精神。

 


手机:13924655196    电子邮箱:lxb1413@163.com    粤ICP备13006834号-4

地址:广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦4层

添加微信×

扫描添加微信