错把尸块当毒品予以运输能否认定为运输毒品罪 作者：未知     时间：2020-06-15    来源：互联网

　　案情介绍

　　1997年11月初，被告人胡斌因赌博、购房等原因欠下债务，遂起图财害命之念。其以合伙做生意为名，骗取被害人韩尧根的信任。1997年11月29日14时许，被害人韩尧根携带装有19万人民币的密码箱来到被告人胡斌的住处。胡斌遂用事先准备的工具将韩尧根杀害。次日，胡斌将韩尧根的尸体肢解为五块，用事先准备的纸箱和编织袋包装好。嗣后，胡斌以内装毒品为名，唆使被告人张筠筠、张筠峰帮其将两个包裹送往南京。张筠筠、张筠峰按照胡斌的指示，于1997年11月30日中午从余姚市乘出租车驶抵南京，将两个包裹寄存于南京火车小件寄存处。后因尸体腐烂案发。

　　判决结果及理由

　　根据现行刑法及相关司法解释，胡斌的行为属于为劫取财物而预谋故意杀人，以抢劫罪定罪处罚，不存在争议。法院认为，张筠筠、张筠峰意图运输毒品、实际运输尸块的行为，属于刑法理论上行为人对事实认识错误的一种，因此不能实现其犯罪目的，属于对象不能犯。对于能否予以定罪，应当区分绝对不能犯与相对不能犯两种情形。绝对不能犯是指行为人出于极端迷信、愚昧无知而采取没有任何客观依据，在任何情况下都不可能产生实际危害结果的方法、手段，企图实现其犯罪意图的情况，如使用“烧香念咒”、“画符烧纸”“香灰投毒”。相对不能犯，是指行为人对自己行为的性质及实现行为目的的方法、手段的性质没有发生错误的前提下，由于疏忽大意等心理状态造成了对实施犯罪的工具或手段的误认，以致选择了实际上不可能实现其犯罪意图的工具或手段的情况，如误把白糖当砒霜用来投毒等。张筠筠、张筠峰的行为不属于手段或工具不能犯，当然不能归属绝对不能犯。因对象不能犯不影响对行为人犯罪故意的认定，只对其犯罪形态产生影响，故对两名被告人误认尸体为毒品予以运输的行为，应以运输毒品罪（未遂）定罪。

　　因此，法院认定两被告人张筠筠、张筠峰明知是“毒品”，仍帮助运往异地，均已构成运输毒品罪，但因二人意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。