毒品犯罪中的从犯认定 作者：未知     时间：2020-06-15    来源：互联网

　　导读：毒品共同犯罪，是指二人以上共同故意实施走私、贩卖、运输、制造毒品等的犯罪行为。那么在毒品共同犯罪中，要如何认定毒品犯罪的从犯呢？下文为您详细介绍。

　　案情简介：

　　２００２年１２月至２００３年２月，被告人韦甲、韦乙先后３次从福建省石狮市乘车到广东省普宁市，在普宁市一家茶馆、兰花大酒店１１０６号客房，经韦乙检验海洛因质量后，韦甲以每克人民币１５０元至２００元的价格，共向被告人黄某购买海洛因５７０克。二被告人携带购买的海洛因返回石狮市后，韦甲单独或通过他人将购买的海洛因贩卖给吸毒人员。２００３年３月１日，被告人韦甲、韦乙再次到广东省普宁市，在普宁市兰花大酒店８１５号客房，由韦乙检验海洛因质量后，韦甲以每克人民币１５０元的价格，向被告人黄某购买海洛因２５０克。二被告人携带购买的海洛因返回石狮市途中，韦乙利用自己保管毒品之机，藏匿其中的海洛因６３克。回到石狮市后，韦甲到魏某的租住处，以每克人民币２８０元的价格，向魏某、沈某出售海洛因１０克。韦乙将私藏匿的６３克海洛因寄存于魏某处。同年３月２日，公安机关从韦甲的租住处查获尚未贩卖的海洛因共计４３０克。同年３月４日，被告人韦甲协助公安机关到广东省普宁市抓获被告人黄某。福建省泉州市人民检察院以被告人黄某、韦甲、韦乙犯贩卖毒品罪，向泉州市中级人民法院提起公诉。

　　主要问题：

　　对被告人韦乙的从犯认定问题

　　律师意见：

　　毒品共同犯罪，是指二人以上共同故意实施走私、贩卖、运输、制造毒品等的犯罪行为。在司法实践中，一般将在共同犯罪中起意贩毒、为主出资、毒品所有者以及其他起主要作用的认定为主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的认定为从犯。在本案中，被告人韦乙供述是为了免费吸食毒品和不用还欠韦甲的２０００余元债务，应韦甲的邀约为其检验毒品质量，并携带从广东购买的毒品与韦甲一起返回福建。从一、二审认定的事实看，被告人黄某是毒品的卖主，被告人韦甲是毒品的买主，被告人韦乙只是为韦甲检验毒品质量，并携带购买的海洛因与韦甲一起返回福建省石狮市。韦乙既不是贩毒犯意的提起者，也不是出资者和毒品的所有者，在共同犯罪中不是处于主犯的地位，在购买毒品的犯罪过程中起的是次要和辅助作用，应认定为从犯。但是，韦乙虽然是受韦甲的邀约为其运输毒品，但他明知是毒品而为韦甲检验毒品质量，并参与运输毒品，且韦甲４次购买的毒品都是由韦乙携带运回福建的。韦乙在运输毒品的过程中起的作用较大，一、二审法院不认定其为从犯是正确的。

　　虽然被告人韦乙在共同犯罪的运输毒品过程中起主要作用，且运输毒品数量大，应依法惩处。但由于被告人韦乙毕竟不是毒品货主，只是应购毒人韦甲的邀约为其检验毒品质量，在韦甲的指使下携带从广东购买的毒品与韦甲一起返回福建，且归案后认罪态度较好，故可对其判处死刑，而不立即执行。因此最高法以贩卖、运输毒品罪改判被告人韦乙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的做法是正确和适当的。

　　裁判结果：

　　一、二审法院以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处其死刑立即执行；被告人韦乙犯贩卖、运输毒品罪，判处其死刑立即执行；被告人韦甲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。

　　最高法经复核认为，被告人韦乙受毒品货主邀约参与贩毒，在共同犯罪中的地位和作用较小，对其判处死刑，可不立即执行。故对被告韦乙以贩卖、运输毒品罪定罪，并改判其死刑，缓期二年执行。

　　案件启示：

　　对毒品共同犯罪中，起次要及辅助作用的从犯，对其判处的刑罚一般不应重于对毒品犯罪主犯所判处的刑罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。